sábado, 30 de marzo de 2013
viernes, 29 de marzo de 2013
sábado, 23 de marzo de 2013
jueves, 14 de marzo de 2013
La Verdad Sobre Los Revocadores De Lima
Al regidor del PPC Pablo Secada le gustan los puntos sobre las íes y más cuando
se trata de ‘sacar al fresco’ las mentiras de los demás. Durante varios años ha
trabajado en el municipio limeño y por eso conoce bien el teje y maneje del
mismo. Su voz se ha convertido en una voz autorizada que puede refutar cualquier
discurso venido del partido Solidaridad Nacional. Él ha desnudado el modus
operandi de la gestión castañedista, a la que llama “mafia” sin titubeos. Y
confirma que está en el bolo de los elegidos por Lourdes Flores Nano para
candidatear por la alcaldía de Lima en un par de años.
-RMP: Normalmente cuando uno se prepara para un debate lo mínimo que te pueden decir es con quién vas a debatir.
PS: Yo me preparé para debatir con Saldaña, con Molina y con Moyano. Asumimos que al final íbamos a debatir con cualquiera (…) pero el domingo por la mañana se reitera el acuerdo inicial. Han dicho primero “no voy”, luego “sí voy” (...) Cuando llegamos al debate se empezó como lo pactado: Juárez- Zegarra y Juárez-Glave. Cuando me tocó a mí debatir con Saldaña, Juárez se quedó parada en su sitio y un funcionario del JNE le dijo que eso no era lo pactado, que se tenía que sentar y regresaría después, pero ella dijo que no, que se había acordado otra cosa, es decir, lo que han estado diciendo después. Una leguleyada (...)
-RMP: Tontería y media...
PS: Hasta allí ella había leído el libreto, y en ese momento empezó a actuarlo. Y salió a dar declaraciones, y se acabó.
-RMP: Este debate servía para exponer razones a favor y en contra de la revocatoria. La señora Juárez dijo muchas cosas falsas (...)
PS: Y no es que no lo sepa, lo sabe perfectamente (...) Esos te pueden decir cualquier cosa.
-RMP: El tema del túnel de Santa Rosa, por ejemplo, es una vergüenza.
PS: Están el que diseña el túnel, el que trabaja el túnel y el que supervisa el túnel. La norma es que si la altura de los túneles es de ocho metros, la separación entre ambos debe ser de 16 metros. La gestión de Castañeda, contra la opinión de quien diseña el túnel y de quien lo trabaja, decidió hacerlo con una separación de 7.20 metros.
-RMP: ¿Por qué?
PS: No querían expropiar. Así como dejaron el Mercado de Santa Anita vacío dos años, así como no sacaron a la competencia del Metropolitano, decidieron no expropiar. Había filtraciones de agua y una población asentada, y eso no estaba en los planes de la empresa que diseñó el túnel. Luego ocurre el derrumbe. Esta gestión hizo las cosas bien. ¡Tuvo que rehacer el proyecto!
-RMP: Y se le echa la culpa a Susana Villarán.
PS: ¡Y no solo eso! Hoy en San Juan de Lurigancho un cartel dice que se cerró el túnel. ¡Como si por fregar lo hubiéramos cerrado!
- RMP: Es lo que mucha gente dice, que Villarán no continuó las obras de Castañeda.
PS: (Se continuaron) todas la obras, menos esa, por una contingencia. Cuando se cae el túnel, la constructora pide a una empresa española asesoría: la respuesta fue cuatro tomos (...) ¿Por qué la demora? Se rehace el proyecto porque se quiere hacer bien. Se tiene que encofrar el túnel para que no haya otro derrumbe. (Que los revocadores) digan que se ha hecho seriamente cuando no se usó el espacio requerido, que nieguen que se está ampliando el presupuesto porque se tiene que hacer todo de nuevo, es una más de las cosas que hemos escuchado en esta campaña.
-RMP: Dicen que se están gastando todo en gasto corriente porque no hacen nada de obra pública.
PS: El presupuesto total de la municipalidad es de mil 400 millones, pero 400 millones se reparten entre los distritos. Entonces el presupuesto anual es de mil. ¿Cómo José Luna puede decir que en dos años hemos gastado 3 mil 400 millones si el presupuesto es de mil por año?
-RMP: En su universidad (Telesup) de repente enseñan a sumar así pues, usted qué sabe.
PS: El presupuesto de obras es de 400 millones. El tema de los peajes, tan cuestionado: no hay forma de cofinanciar, de poner la parte que le corresponde a Lima en una obra de 580 millones de dólares, que es Nuevas Vías de Lima, si no se ceden los peajes. OAS (empresa brasilera) y la gestión anterior se pusieron de acuerdo en lo mismo (...)
-RMP: Hoy han denunciado que un funcionario muy importante, el exgerente de la gestión anterior en la Caja Metropolitana, desfalcó un millón 600 mil dólares. Ese señor fue a defender al Congreso el caso Comunicore, del brazo de Castañeda. Y el señor Luna dice que eso no tiene importancia.
PS: Y no solo eso. (En el tema de Cajagas) ya se comprobaron los vínculos entre el señor Lazo (Julio Lazo Manrique, administrador de las cuentas de la Municipalidad de Lima entre el 2008 y 2010) y las empresas intermediarias, y las empresas de conversión de gas y las empresas que vendían taxis.
FAENONES
-RMP: Un negocio redondo. ¿Cuánta plata se han robado?
PS: Usaron políticamente Cajagas, comprometiendo la Caja Metropolitana, que perdió 100 millones de soles por Cajagas. Triplicaron (el presupuesto de) Cajagas entre 2008 y 2010 (...) De dos funcionarios muy importantes de la gestión anterior, uno está vinculado a Comunicore, (...) Estaban vinculados por todos lados, va a salir en reportajes.
-RMP: Todos lo estamos investigando…
PS: Un peruano que se fue a España a trabajar, y que regresó con un capital, se compró un taxi Lifan. Le vendieron un taxi chocado, que luego cambiaron por un taxi robado (...) Ese señor Lazo tenía familiares en la empresa que vendía los Lifan, tenía familiares en una empresa de conversión de gas que empezó con un capital de 5 mil soles y terminó con un capital de 15 millones. Y está en una de las dos empresas intermediarias Global, que nunca hicieron su trabajo, y que también fueron un negociazo.
-RMP: Todas esas personas quieren volver a la municipalidad.
PS: He ido a la Fiscalía a denunciar, como corresponde, que se recibió un audio en esta gestión (de alguien) que decía (a funcionarios de la gestión anterior): “¿Qué pasó con mi ruta? ¡Devuélveme mis 18 mil dólares!”.
-RMP: Ah, ¿ya aparecieron los audios? Es un audio terrible, llaman a un funcionario que administraba las rutas de la Municipalidad de Lima en la gestión anterior (...) en esas llamadas se escucha: “Oye, yo te pagué 18 mil dólares, ¿dónde está mi ruta?”. ¡Son unos sinvergüenzas!
PS: Otra interesante: ¿Te acuerdas de Susana diciendo en campaña “corrupción de los brasileños en la línea amarilla”? (...) Bueno, en la gestión pasada fue al revés. Los indicios sugieren que la gestión le pide a la empresa brasilera la coima y negocia un alto funcionario de la municipalidad pero fue a cobrar otro, que ahora es asesor del presidente. Meten a un estudio de abogados en medio de la negociación como para que vayan a mirar todo. Finalmente, las personas especializadas, que son las mejores en concesiones que estaban trabajando en este tema, terminan denunciadas ante la fiscalía y la policía anticorrupción por haber presenciado este espectáculo de corrupción. Eso es lo que quiere regresar a Lima (...) En el caso del transporte había un gran negocio, duplicar de 300 a 600 las rutas, el 80% de las cuales no tenían buses. Los concesionarios serios están preocupados de que regrese gente que te pide coimas.
-RMP: Pero es lo que la mayoría quiere hacer…
PS: …y regresamos al problema original: en ausencia de partidos políticos, nuestra democracia participativa no funciona, y se le quiere poner encima la democracia directa (...)
-RMP: Si son derrotados, por ahora, en octubre usted podría postular como alcalde.
PS: Eso dice Lourdes Flores, y es una opción. Por ahora estamos en esta campaña de la revocación, luego veremos (...)
-RMP: ¿Podrían postular todos juntos (a la alcaldía de Lima)? ¿El PPC, Fuerza Social, todos, para que Castañeda no gane? Digamos, para que no regrese una banda de gente a robar en la municipalidad (…)
PS: La imagen de Castañeda se ha venido abajo, si alguien tenía dudas de cómo era, las dudas se han disipado. En los años de gestión hemos visto cosa y media (de Castañeda) y la gente de izquierda (de Susana Villarán) tiene harta información que si Castañeda quiere ser candidato tendrá que volverlo a pensar. (...) Tampoco entiendo a los fujimoristas. Alan García está detrás de Castañeda porque quiere tener a un señor que le es cómodo, y porque quiere tener representación en Lima. Por lo que yo entiendo, los fujimoristas se van a enfrentar a Alan y a la esposa del presidente (Nadine Heredia). Entonces yo no entiendo el cálculo político fujimorista.
-RMP: Son bien simples sus cálculos políticos, usted piensa de una forma más elaborada.
PS: Nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer, hemos hecho un gran esfuerzo, y vamos a ver una elección bien peleada, que en mi opinión se va a decidir al final.
-RMP: Como pasa siempre, la gente decide su voto en la cola.
PS: Y Castañeda, que es tan miedoso, no ha querido salir por el temor de que gane el NO y que él pierda. Que quede quinto entre los cinco grandes y pierda la revocatoria, y se dedique a jugar bolitas...
-RMP: …hasta el 2016, o hasta el 2014...
PS: Y allí quedará quinto, pero le ganará a todos en segunda vuelta (risas).
-RMP: Normalmente cuando uno se prepara para un debate lo mínimo que te pueden decir es con quién vas a debatir.
PS: Yo me preparé para debatir con Saldaña, con Molina y con Moyano. Asumimos que al final íbamos a debatir con cualquiera (…) pero el domingo por la mañana se reitera el acuerdo inicial. Han dicho primero “no voy”, luego “sí voy” (...) Cuando llegamos al debate se empezó como lo pactado: Juárez- Zegarra y Juárez-Glave. Cuando me tocó a mí debatir con Saldaña, Juárez se quedó parada en su sitio y un funcionario del JNE le dijo que eso no era lo pactado, que se tenía que sentar y regresaría después, pero ella dijo que no, que se había acordado otra cosa, es decir, lo que han estado diciendo después. Una leguleyada (...)
-RMP: Tontería y media...
PS: Hasta allí ella había leído el libreto, y en ese momento empezó a actuarlo. Y salió a dar declaraciones, y se acabó.
-RMP: Este debate servía para exponer razones a favor y en contra de la revocatoria. La señora Juárez dijo muchas cosas falsas (...)
PS: Y no es que no lo sepa, lo sabe perfectamente (...) Esos te pueden decir cualquier cosa.
-RMP: El tema del túnel de Santa Rosa, por ejemplo, es una vergüenza.
PS: Están el que diseña el túnel, el que trabaja el túnel y el que supervisa el túnel. La norma es que si la altura de los túneles es de ocho metros, la separación entre ambos debe ser de 16 metros. La gestión de Castañeda, contra la opinión de quien diseña el túnel y de quien lo trabaja, decidió hacerlo con una separación de 7.20 metros.
-RMP: ¿Por qué?
PS: No querían expropiar. Así como dejaron el Mercado de Santa Anita vacío dos años, así como no sacaron a la competencia del Metropolitano, decidieron no expropiar. Había filtraciones de agua y una población asentada, y eso no estaba en los planes de la empresa que diseñó el túnel. Luego ocurre el derrumbe. Esta gestión hizo las cosas bien. ¡Tuvo que rehacer el proyecto!
-RMP: Y se le echa la culpa a Susana Villarán.
PS: ¡Y no solo eso! Hoy en San Juan de Lurigancho un cartel dice que se cerró el túnel. ¡Como si por fregar lo hubiéramos cerrado!
- RMP: Es lo que mucha gente dice, que Villarán no continuó las obras de Castañeda.
PS: (Se continuaron) todas la obras, menos esa, por una contingencia. Cuando se cae el túnel, la constructora pide a una empresa española asesoría: la respuesta fue cuatro tomos (...) ¿Por qué la demora? Se rehace el proyecto porque se quiere hacer bien. Se tiene que encofrar el túnel para que no haya otro derrumbe. (Que los revocadores) digan que se ha hecho seriamente cuando no se usó el espacio requerido, que nieguen que se está ampliando el presupuesto porque se tiene que hacer todo de nuevo, es una más de las cosas que hemos escuchado en esta campaña.
-RMP: Dicen que se están gastando todo en gasto corriente porque no hacen nada de obra pública.
PS: El presupuesto total de la municipalidad es de mil 400 millones, pero 400 millones se reparten entre los distritos. Entonces el presupuesto anual es de mil. ¿Cómo José Luna puede decir que en dos años hemos gastado 3 mil 400 millones si el presupuesto es de mil por año?
-RMP: En su universidad (Telesup) de repente enseñan a sumar así pues, usted qué sabe.
PS: El presupuesto de obras es de 400 millones. El tema de los peajes, tan cuestionado: no hay forma de cofinanciar, de poner la parte que le corresponde a Lima en una obra de 580 millones de dólares, que es Nuevas Vías de Lima, si no se ceden los peajes. OAS (empresa brasilera) y la gestión anterior se pusieron de acuerdo en lo mismo (...)
-RMP: Hoy han denunciado que un funcionario muy importante, el exgerente de la gestión anterior en la Caja Metropolitana, desfalcó un millón 600 mil dólares. Ese señor fue a defender al Congreso el caso Comunicore, del brazo de Castañeda. Y el señor Luna dice que eso no tiene importancia.
PS: Y no solo eso. (En el tema de Cajagas) ya se comprobaron los vínculos entre el señor Lazo (Julio Lazo Manrique, administrador de las cuentas de la Municipalidad de Lima entre el 2008 y 2010) y las empresas intermediarias, y las empresas de conversión de gas y las empresas que vendían taxis.
FAENONES
-RMP: Un negocio redondo. ¿Cuánta plata se han robado?
PS: Usaron políticamente Cajagas, comprometiendo la Caja Metropolitana, que perdió 100 millones de soles por Cajagas. Triplicaron (el presupuesto de) Cajagas entre 2008 y 2010 (...) De dos funcionarios muy importantes de la gestión anterior, uno está vinculado a Comunicore, (...) Estaban vinculados por todos lados, va a salir en reportajes.
-RMP: Todos lo estamos investigando…
PS: Un peruano que se fue a España a trabajar, y que regresó con un capital, se compró un taxi Lifan. Le vendieron un taxi chocado, que luego cambiaron por un taxi robado (...) Ese señor Lazo tenía familiares en la empresa que vendía los Lifan, tenía familiares en una empresa de conversión de gas que empezó con un capital de 5 mil soles y terminó con un capital de 15 millones. Y está en una de las dos empresas intermediarias Global, que nunca hicieron su trabajo, y que también fueron un negociazo.
-RMP: Todas esas personas quieren volver a la municipalidad.
PS: He ido a la Fiscalía a denunciar, como corresponde, que se recibió un audio en esta gestión (de alguien) que decía (a funcionarios de la gestión anterior): “¿Qué pasó con mi ruta? ¡Devuélveme mis 18 mil dólares!”.
-RMP: Ah, ¿ya aparecieron los audios? Es un audio terrible, llaman a un funcionario que administraba las rutas de la Municipalidad de Lima en la gestión anterior (...) en esas llamadas se escucha: “Oye, yo te pagué 18 mil dólares, ¿dónde está mi ruta?”. ¡Son unos sinvergüenzas!
PS: Otra interesante: ¿Te acuerdas de Susana diciendo en campaña “corrupción de los brasileños en la línea amarilla”? (...) Bueno, en la gestión pasada fue al revés. Los indicios sugieren que la gestión le pide a la empresa brasilera la coima y negocia un alto funcionario de la municipalidad pero fue a cobrar otro, que ahora es asesor del presidente. Meten a un estudio de abogados en medio de la negociación como para que vayan a mirar todo. Finalmente, las personas especializadas, que son las mejores en concesiones que estaban trabajando en este tema, terminan denunciadas ante la fiscalía y la policía anticorrupción por haber presenciado este espectáculo de corrupción. Eso es lo que quiere regresar a Lima (...) En el caso del transporte había un gran negocio, duplicar de 300 a 600 las rutas, el 80% de las cuales no tenían buses. Los concesionarios serios están preocupados de que regrese gente que te pide coimas.
-RMP: Pero es lo que la mayoría quiere hacer…
PS: …y regresamos al problema original: en ausencia de partidos políticos, nuestra democracia participativa no funciona, y se le quiere poner encima la democracia directa (...)
-RMP: Si son derrotados, por ahora, en octubre usted podría postular como alcalde.
PS: Eso dice Lourdes Flores, y es una opción. Por ahora estamos en esta campaña de la revocación, luego veremos (...)
-RMP: ¿Podrían postular todos juntos (a la alcaldía de Lima)? ¿El PPC, Fuerza Social, todos, para que Castañeda no gane? Digamos, para que no regrese una banda de gente a robar en la municipalidad (…)
PS: La imagen de Castañeda se ha venido abajo, si alguien tenía dudas de cómo era, las dudas se han disipado. En los años de gestión hemos visto cosa y media (de Castañeda) y la gente de izquierda (de Susana Villarán) tiene harta información que si Castañeda quiere ser candidato tendrá que volverlo a pensar. (...) Tampoco entiendo a los fujimoristas. Alan García está detrás de Castañeda porque quiere tener a un señor que le es cómodo, y porque quiere tener representación en Lima. Por lo que yo entiendo, los fujimoristas se van a enfrentar a Alan y a la esposa del presidente (Nadine Heredia). Entonces yo no entiendo el cálculo político fujimorista.
-RMP: Son bien simples sus cálculos políticos, usted piensa de una forma más elaborada.
PS: Nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer, hemos hecho un gran esfuerzo, y vamos a ver una elección bien peleada, que en mi opinión se va a decidir al final.
-RMP: Como pasa siempre, la gente decide su voto en la cola.
PS: Y Castañeda, que es tan miedoso, no ha querido salir por el temor de que gane el NO y que él pierda. Que quede quinto entre los cinco grandes y pierda la revocatoria, y se dedique a jugar bolitas...
-RMP: …hasta el 2016, o hasta el 2014...
PS: Y allí quedará quinto, pero le ganará a todos en segunda vuelta (risas).
* * * * *
lunes, 4 de marzo de 2013
En Territorio FARC Por Accidente
Documental del periodista francés Romeo Langlois, quién estuvo secuestrado por 33 días tras la fallida operación militar antidrogas en la que documentaba el accionar de los soldados colombianos. La operación terminó en tragedia cuando los soldados entraron accidentalmente en territorio dominado por uno de los capos de las FARC.
viernes, 15 de febrero de 2013
De La Locura Y La Lucidez
A finales del siglo XIX se consideraba la locura como un comportamiento que rechazaba las normas establecidas. Con el transcurso de los años este concepto ha evolucionado hasta tener distintas connotaciones. La noción vigente está enlazada a un desequilibrio mental expresado en una percepción distorsionada de la realidad, la pérdida del autocontrol, las alucinaciones y el proceder absurdo o sin motivo.
Todas las sociedades crean paradigmas de conducta. Por lo tanto, quien asume una actuación diferenciada corre el riesgo de ser calificado de “loco”. Lo controversial es cuando ésta denominación se emplea, sin mediar mayor análisis, en cualquier individuo cuya usanza –aunque responda a su criterio y reflexión- contradice los modelos implantados.
En el ameno libro “El espejo del líder”, del catedrático e investigador peruano David Fischman, encontré una encantadora fábula para compartir con usted: “Cuentan que un campesino se enteró de que el río estaba a punto de contaminarse con cierta sustancia que enloquecería a quienes tomaran el agua. Así, el hombre se aprovisionó de agua para subsistir hasta que se descontaminara el río y aconsejó a todo el pueblo que hiciera lo mismo. Sin embargo, nadie lo escuchó. Al poco tiempo, todos sus paisanos se volvieron locos y el único que no se vio afectado fue este campesino. Cuando les contó lo que había sucedido, todos pensaron que el loco era él, porque era el único diferente a los demás. Cansado de su soledad, el campesino bebió finalmente el agua del río, y al volverse loco él también, todos pensaron que se había curado”.
Esta historia muestra como se conceptúa de “loco” a la persona que, como consecuencia de su firme determinación y sólida identidad, se desenvuelve con singularidad en relación al común de sus semejantes. A diferencia de los sujetos carentes de coraje para exhibir lucidez e independencia en sus decisiones, el “loco” ocupa una posición vista como radical o anti sonante.
En mis clases el tema motiva entretenidos comentarios y debates. Desde mi perspectiva, “loco” es un epíteto –en un escenario colmado de dudas, indiferencias y apatías- que no debiera incomodar, ni hacerlo sentir mal a nadie. En infinidad de situaciones cotidianas recomiendo que nuestro proceder sea “loco”. Más aún al resguardar principios y valores. La manera de pensar e intervenir de las masas no implica una acción correcta y conveniente. Estamos acostumbrados a que el prójimo resulte influenciado por una colectividad de seres incultos, manipulados, temerosos, poco ilustrados y renuentes a tomar resoluciones coherentes. No se sorprenda!
Vivimos asediados por mensajes y ejemplos encaminados a la sumisión, a la falta de capacidad crítica, a la aceptación resignada, al deseo de obtener la simpatía de otros, a renunciar a luchar por nuestras atribuciones, a evadir confrontar inmoralidades, infamias y abusos. En síntesis, somos “educados” para salvaguardar el sórdido sistema instaurado y, además, nos agrada practicar ese deporte consistente en diagnosticar los problemas nacionales y esquivar convertirnos en actores del cambio que reclamamos.
A continuación diversas sugerencias para obviar ganarse el apelativo de “loco”. Líbrese de expresar su pensamiento, quédese hipócritamente callado; en reuniones de trabajo guarde conveniente silencio y evite discrepar con sus superiores; no pierda el tiempo enfrentando injusticias y defendiendo sus derechos ciudadanos; condúzcase calculadoramente, recuerde que el “mundo da vueltas”; finja llevarse bien con todos, aún con quienes poseen una trayectoria reprochable; jamás proteste por arbitrariedades, acuérdese que no es saludable ganarse enemigos; hágase el ciego, sordo y mudo ante circunstancias conflictivas en su entorno, sálvese de meterse en líos; obre como los otros y le irá perfecto en un medio tan obsecuente.
De otro lado, este aspecto tiene directa vinculación con la autoestima. Éste es el sentimiento valorativo de nuestro ser, del conjunto de rasgos corporales, mentales y espirituales que configuran la personalidad. La calidad de la autoestima es la responsable de nuestros fracasos y éxitos. Una autoestima adecuada potenciará desplegar saberes y aumentará el nivel de seguridad, mientras la autoestima baja nos enfocará hacia la derrota y la frustración.
Es central la preponderancia de la familia. Muchas veces los padres actúan de manera perjudicial y dejan marcas ocultas que influirán en su supervivencia. Sugiero hacer cuestionamientos constructivos, ejercer actitudes positivas, conducirse en función de sus convicciones, perfeccionar la sensibilidad y la habilidad social y, finalmente, aceptar sus fortalezas y debilidades. La aprobación individual es un punto medular para elevar la autoestima. De allí que, es imperativo robustecer la autoestima con la finalidad de cambiar las conductas gelatinosas y titubeantes que laceran la coexistencia mutua.
Requerimos sublevar el alma de los peruanos y sacudirnos de la sumisión, la indolencia y el conformismo. Demandamos de actos y reacciones imprescindibles –aunque de mal gusto para el “orden social”- si anhelamos forjar una comunidad de hombres y mujeres aptos para afrontar las adversidades de la vida. Afiancemos nuestro destino sobre los cimientos de la libertad a fin de transitar con hidalguía nuestro porvenir.
Confieso ser un “loco” irónico, agudo y feliz de desenvolverme con racionalidad, consecuencia y dignidad en mi vida. Tengo la inusual tranquilidad interior de conducirme en función de mi conciencia, a pesar de más de un mal entendido. No eternamente seremos merecedores de comprensión en nuestro ámbito hogareño o amical.
Sigo persistiendo –con fe, ilusión y alegría interna- en mi afán de enrumbar mi existencia inspirado en los versos del genial español Antonio Machado y Ruiz: “Caminante, son tus huellas el camino y nada más; Caminante, no hay camino, se hace camino al andar. Al andar se hace el camino, y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar. Caminante no hay camino sino estelas en la mar”. Bienvenida la locura!
Wilfredo Pérez Ruiz
sábado, 2 de febrero de 2013
La Tediosa Rutina Escolar
Vacaciones Inútiles
Colegios sacaplata; malas clases de deporte, de arte; malos profesores; aburrimiento… Las vacaciones de los niños y adolescentes a veces no son las esperadas para ellos (o para sus padres).
Para algunos las clases no terminan en diciembre, y van a clases de verano porque jalaron cursos; otros son obligados a prepararse para el siguiente año y adelantan temas. La carga es menor, pero los chicos o se aburren de las clases o las olvidan y prefieren hacer otra cosa a prestar atención. Hay clases de academia en las que los chicos solo van a hacer vida social y no aprenden ni el nombre de la academia. Recuerdo que mi amigo “se tiraba la pera” y se iba a una cabina de internet, y sus padres ni se enteraban.
Yo tuve clases de dibujo hace dos años. Creí que me fascinarían, pero terminaron también como vacaciones inútiles: el profesor solo nos daba hojas con dibujos para reproducir, mientras él enviaba mensajes desde su Smartphone. Una amiga mía estudiaba en la misma institución que yo, pero un día se escapó y se fue a un centro comercial.
Algunos jóvenes piensan en diciembre “estas vacaciones sí que se serán las mejores”; el resultado es que unos se sobrecargan y otros ni siquiera logran inscribirse en lo que querían y se aburren un montón. Algunos padres piensan “a mi hijo le va a encantar esto”, pero a su hijo no le encanta para nada. Otros padres quieren que sus hijos aprovechen las vacaciones para estudiar más, yo diría más bien, para quemarse el cerebro. Otros quieren pasar más tiempo con sus hijos y acercarse más a ellos mediante actividades que estos no disfrutan. Y otros no los inscriben en ningún curso para que los ayuden en casa.
Las vacaciones pueden no llenar nuestras expectativas cuando uno solo quiere encontrar relajación luego de un año recargado. Después de todo, ciertas actividades que parecen inútiles pueden resultar placenteras cuando lo que necesitamos es descanso.
Para algunos las clases no terminan en diciembre, y van a clases de verano porque jalaron cursos; otros son obligados a prepararse para el siguiente año y adelantan temas. La carga es menor, pero los chicos o se aburren de las clases o las olvidan y prefieren hacer otra cosa a prestar atención. Hay clases de academia en las que los chicos solo van a hacer vida social y no aprenden ni el nombre de la academia. Recuerdo que mi amigo “se tiraba la pera” y se iba a una cabina de internet, y sus padres ni se enteraban.
Yo tuve clases de dibujo hace dos años. Creí que me fascinarían, pero terminaron también como vacaciones inútiles: el profesor solo nos daba hojas con dibujos para reproducir, mientras él enviaba mensajes desde su Smartphone. Una amiga mía estudiaba en la misma institución que yo, pero un día se escapó y se fue a un centro comercial.
Algunos jóvenes piensan en diciembre “estas vacaciones sí que se serán las mejores”; el resultado es que unos se sobrecargan y otros ni siquiera logran inscribirse en lo que querían y se aburren un montón. Algunos padres piensan “a mi hijo le va a encantar esto”, pero a su hijo no le encanta para nada. Otros padres quieren que sus hijos aprovechen las vacaciones para estudiar más, yo diría más bien, para quemarse el cerebro. Otros quieren pasar más tiempo con sus hijos y acercarse más a ellos mediante actividades que estos no disfrutan. Y otros no los inscriben en ningún curso para que los ayuden en casa.
Las vacaciones pueden no llenar nuestras expectativas cuando uno solo quiere encontrar relajación luego de un año recargado. Después de todo, ciertas actividades que parecen inútiles pueden resultar placenteras cuando lo que necesitamos es descanso.
Por: Erick Garay
Tomado de larepublica.pe
Suscribirse a:
Entradas (Atom)